영주권 EB1 vs. EB2 어떤게 좋을까요?

LC 과정이 지루한데 이를 하지 않아도 되니 빨라집니다.
바로 140+485 들어가니 빠르면 6개월 이내에도 나올 겁니다.

문제는 서류 들어가기까지 시간인데요.
EB2라고 해도 회사에서 진행하면 특별히 더 빨라지는 않을 것 같아요.

주변 사람들 보면 EB1을 다 빨리 받으시던데, EB2도 운나쁘면 (회사의 대규모 lay off 등등) 광고 몇 번씩 하고 LC 과정에서 진행이 오래 걸리더라고요.

별 일 없으면 EB2도 LC하는 시간만 더 걸리는 것인데, 운 나쁘면 이 과정이 많이 차이가 날 수 있습니다.
 

경험 나누어 주셔서 감사합니다. 

큰 차이는 없을 수도 있는데 운 나쁘면 어떻게 될지 모른다는 말씀이시군요. 

LC 140 485같은것 부터 공부를 좀 해야겠네요. 많은 도움이 되었습니다. 

일단 EB1 자격이 되신다는 가정하에.. 

결론은
* 영주권이 절실하시면 고생을 좀 하더라도 빨리 나오는 EB1.
* 영주권이 별로 절실하지 않으면 별로 할일도 없는 EB2.

 일단 변호사가 하자니까 회사 hr도 동의한거보면 제가 최소한의 요건은 충족하는 모양입니다만. 

Eb1의 자격에 관한 설명을 읽어봤는데 정량적으로 평가되는 것이 아니라 애매하더라구요. 자격이 되는지를 어떻게 아는건지 저도 궁금해요. 

매해 지원자수와 티오에 따라 바뀌는 상대평가인건가요. 그럼....eb1으로 넣으면 리젝 먹기도 하나요?

하나 고려할점이 EB1이라고 하시는게 아마 EB1C 이실듯 한데 EB1C는 Premium Processing을 지원하지 않는걸로 알고 있습니다.

제가 잘 몰라서 찾아봤는데 eb1c는 L비자에서 트랜스퍼 하는 경우인거 같은데 저는 해당사항이 없습니다. 

저는 아마 eb1a아닌가 싶은데요. 

솔직히 premium processing은 뭔지 잘 모르겠는데, 어쨌거나 eb1이 eb2보다 빠르다는것은 이견이 없는 정설 같습니다. 

Eb-1. 가능 하시면 당연히 eb-1 아닌가요?

흠 왜 그렇게 생각하시는지 여쭙고 싶습니다. 

Eb1은 eb2에 비해 아무 리스크가 없는건가요?

프로세스 시간 단축 vs. 내 시간과 노력 중에 전자를 택하신다는 뜻이신지요. 

사람 상황마다 다릅니다.

저같은 경우는 학문적 업적이 비루하고 추천서 받는데 시간이 너무 오래걸려서, 처음에 EB1 시도했다가 결국 EB2 로 전환했습니다.

신분 문제가 1년이 급한 경우가 아니라면 전 EB2 를 추천합니다. 정말 할 게 없거든요.

EB1 은 추천서 받는다고 힘들고 거기에 무슨 학회도 들어야 하고 해야 할 일이 너무 많은데 EB1A 의 경우 리젝률도 꽤 높습니다. 그냥 맘편하게 LC 부터 시작하는게 저한텐 좋았습니다.

경험나눠주셔서 감사합니다. 고생 많이 하셨군요. 

제가 우려했던 상황들도 실재하는 것 같고요. 저도 eb2로 마음이 기울고 있네요 감사합니다 

상황이 급하신게 아니면 EB-2가 나아요. EB-1는 심사관이 훨씬 까다롭게 봅니다. Qualification도 더 높구요, 준비하셔야 할 서류도 훨씬 더 많습니다. EB-1이 EB-2보다 낫다는건 Premium Processing이 I-140에서 가능하다는 겁니다. EB-2 NIW랑 비교했을때 말이죠. 일반 EB-2는 프리미엄이 가능하지만 PERM LC를 하셔야 하니 아무리 빨라도 6~7개월은 그 과정에서 소요가 되구요.

댓글 감사합니다 전문가께서 제가 궁금했던 점들을 짚어주셔서 영광입니다. 큰 도움 되었습니다